⑴ 父母貸款未還，會凍結子女的賬戶嗎
不會凍結子女賬戶。
父母和銀行之間簽訂貸款合同，簽訂合同的雙方當事人是父母和銀行。
從合同相對性來講，貸款和子女是沒有關系的，除非銀行有證據證明父母將貸來的款項惡意轉移給子女、或者給父母做擔保，否則不會凍結子女的賬戶。
即使父母惡意轉移財產給子女，銀行想凍結子女的財產也需要在一年內先向法院提起撤銷之訴。
⑵ 父母貸款還不上，子女賬戶會不會被凍結
不會。父母還不上貸款會找子女催債卻不會凍結子女的銀行卡。
⑶ 父親欠債會凍結子女的賬戶嗎
怎麼可能
誰都沒有這個權利
除非你父親犯了大罪(比如貪污，搶劫銀行，綁架等)取得大量非法財產
那麼你的賬戶才會被暫時凍結接受調查
如果沒問題
會解凍的
⑷ 父母欠債法院會凍結兒女的銀行卡嗎
不會。
父母欠債法院原則上無權凍結兒女的銀行卡，具體情況如下：
1、法院不應凍結兒女的財產，成年兒女的財產屬於自己的私人財產，不屬於和父母的共同財產，法院不會凍結凍結兒女的銀行卡。
2、有證據證明父母惡意把財產轉移給子女，以逃脫償還欠債的責任，這樣的情況下，父母欠債法院會凍結兒女的銀行卡。
拓展資料
一、案情分析
父母和子女是單獨的個體。個體具有身份獨立、財產獨立、責任獨立的屬性，誰的債務就由誰承擔償還責任，不牽涉其他人。
法院在保全或者執行過程中，凍結被執行人的銀行賬戶，依據是「財產保全裁定書」或者「執行裁定書」，這些文書上寫的是誰的名字，才能凍結誰的賬戶。這些法律文書上的名字，一般就是被告。
因此，如果子女沒有被一同告上法院，是不會作為被告被採取保全措施的。
雖然父母的債務由父母獨自承擔，但如果父母向子女轉移資產導致償債能力不足，子女也會因此一同被告上法庭的。此時，子女作為被告之一，其銀行賬戶被凍結也就是理所當然的。
總之，如果子女沒有被告，就無需擔心因父母的債務而導致自己的銀行賬戶被凍結。
二、相關法律說明
繼承法規定，繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
繼承遺產就須繼承債務，即父母死後子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值范圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務，也須代替父親償還債務。另外法律明文規定對於賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那麼這個欠條在證據不足的情況下是成立的。
⑸ 父親銀行貸款未還，會凍結子女或配偶的賬戶嗎
不會！你父親屬於具有
完全民事行為能力
的自然人，責任由你父親承擔，不會牽連其他人。
⑹ 父母欠債，在什麼情況下子女的帳戶會被凍結
原則上，法院只能凍結父母的銀行卡，不能凍結孩子的銀行卡。但也一般說來，父親的債務兒女不必償還也是在通常情況下，有些特殊情況不能排除，孩子的財產需要為父母償還的。
父母的財產在某種程度上轉化為子女的財產，在這個時候，繼續遵循父母不必償還子女債務的原則似乎是不合理的，這對債權人來說太不公平了。
子女繼承父母遺產
父母去世後，子女繼承遺產，銀行卡的孩子可能被凍結。有一種說法，人死債清，指借款人死亡的借貸關系後依法終止。但並不是說父母可以不用償還債務，按照《繼承法》的相關規定，債務人已經死亡，他的財產繼承人有承擔償還債務的義務。如果父母留有遺產被子女繼承的，子女就應負責償還父母的債務，以遺產實際價值為限。此時，當債權人向法院進行訴訟保留，可以凍結他們的孩子的銀行卡。
⑺ 父親欠款，法院強制執行，會凍結子女的帳戶嗎
不會
行為人的個人行為不影響家人
除非是貪污腐敗財產轉移
⑻ 父親代款還不上，會凍結子女銀行賬戶嗎
不會，只要子女沒參與。民法有明確規定，成年人具有完全行為能力，獨自承擔民事責任，不得株連他人。