『壹』 協助他人向銀行貸款後用於放高利貸如何認定高利轉貸犯罪主體
高利轉貸罪具有以下構成特徵：
（1）高利轉貸罪侵犯的客體是國家的信貸管理制度，也就是信貸資金市場秩序。
（2）高利轉貸罪在客觀上表現為以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的行為。
（3）高利轉貸罪的主體是一般主體，即凡是達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的人都可成為高利轉貸罪主體。單位也可以成為高利轉貸罪的主體。
（4）高利轉貸罪在主觀方面是故意犯罪，並且具有轉貸牟利的目的。
『貳』 法律問題：為了高利轉貸獲利而騙取銀行貸款,並造成銀行損失重大的
不要刻意對使用的罪名感冒
造成銀行壞賬一般以呆帳進行而不會訴諸法律，廣義上來講一定要套用罪名檢察機關會以非法經營罪起訴，因為銀行貸款多以抵押為主，如抵押物是虛構的那麼屬於騙貸，如抵押物是存在的一般不起訴
『叄』 抵押貸款是否屬於信貸房屋抵押貸款用於民間高利借貸是否構成非法轉貸罪
有判決案例。抵押貸款不屬於信用貸款，通過抵押貸款從銀行獲得銀行貸款後用於民間借貸，不構成高利轉貸。
『肆』 高利轉貸罪與貸款詐騙罪有何區別
貸款詐騙是以提供貸款為手段，虛構事實，騙取公私財務，比如民間貸款。高利轉貸是以銀行所提供的貸款，以高於銀行貸款利息，將貸款轉讓給他人。騙取貸款是借款人虛構事實或提供偽造憑證，用以騙取銀行貸款。
『伍』 如何認定高利轉貸罪，如何區分高利轉貸罪與貸
一、如何認定高利轉貸罪高利轉貸罪是結果犯，行為人違法所得數額較大是法定構成要件。行為人只有通過套取信貸資金高利轉貸行為形成了數額較大的獲利結果才構成犯罪。因此在司法實踐中，認定該罪必須注意區分罪與非罪的界限，如果行為人的轉貸行為沒有獲利或獲利數額較小，乃屬一般違法行為，不構成犯罪。認定本罪還應該注意與民間借貸高利轉貸行為的界限。民間借貸關系中，一些不法分子利用關系借貸農村經濟組織的資金或以生活困難名義籌借親朋好友的資金，然後高利轉貸他人坐收漁翁之利，這種高利轉貸行為的確加重了使用者負擔，但並未違反國家的信貸資金的管理制度。民間高利貸款行為，在無法律明文規定以前，應以民事關系處理為妥。二、如何區分高利轉貸罪與貸款詐騙罪高利轉貸罪與貸款詐騙罪均表現為從金融機構取得信用貸金用於非法用途。但二者有著明顯的區別：（1）犯罪的主觀方面不同。高利轉貸罪在主觀上以轉貸牟利為目的，後者以非法佔有為目的。（2）二者侵犯的客體不同。前罪侵害的客體是國家的信貸管理制度，後者侵犯的客體是資金市場秩序和公共財產的所有權。（3）犯罪的客觀方面不同。前者表現為行為人以種種手段（包括非正常渠道）套取信貸資金高利轉貸他人的行為，後者採取《刑法》第193條規定的5種詐騙貸款的方式之一—騙取金融機構貸款的行為。在司法實踐中應注意，若行為人以牟利為目的，採取《刑法》第193條規定的5種詐騙貸款的方式非法獲取貸款後，高利轉貸他人，行為人從中獲取高額利息差，至於從金融機構套取的信貸資金則按期本息歸還，這種行為應以高利轉貸罪論處，因為該行為從主觀上、客觀上完全符合高利轉貸罪的構成要件。
『陸』 高利轉貸罪借款方有沒有民事和刑事責任
『柒』 抵押貸款是否構成高利轉貸罪
抵押貸款不屬於信用貸款，通過抵押貸款從銀行獲得銀行貸款後用於民間借貸，不構成高利轉貸。
《刑法》一百七十五條：以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。