⑴ 手機微信能貸款嗎
您好，現在能提供小額貸款的平台很多，額度基本在500-30萬之間，可通過銀行、網貸等方式申請。小額貸款相比其它貸款雖然額度較低，但放款快、借還靈活，很受青睞。只要選擇正規的大平台，資金和信息安全有保障，就可以放心使用。
推薦使用有錢花，有錢花是度小滿金融旗下信貸品牌，面向用戶提供安全便捷、無抵押、無擔保的信貸服務，借錢就上度小滿金融APP（點擊官方測額）。有錢花消費類貸款，日息低至0.02%起，具有申請簡便、利率低放款快、借還靈活、息費透明、安全性強等特點。
和您分享有錢花消費類產品的申請條件：主要分為年齡要求和資料要求兩個部分。
一、年齡要求：在18-55周歲之間。特別提示：有錢花謝絕向在校學生提供消費分期貸款，如您是在校學生，請您放棄申請。
二、資料要求：申請過程中需要提供您的二代身份證、本人借記卡。
注意：申請只支持借記卡，申請卡也為您的借款銀行卡。本人身份信息需為二代身份證信息，不能使用臨時身份證、過期身份證、一代身份證進行申請。
此答案由有錢花提供，因內容存在時效性等客觀原因，若回答內容與有錢花產品的實際息費計算方式不符，以度小滿金融APP-有錢花借款頁面顯示為准。希望這個回答對您有幫助。
⑵ 微信裡面聊的貸款是真的嗎
微粒貸是比較正規的互聯網金融產品，
是騰訊微眾銀行面向微信用戶和手機QQ用戶推出的純線上個人小額信用循環消費貸款產品，
可以通過微信和手機QQ和微信的錢包申請，
沒有聽說過要先付費用的，
很有可能是騙子打著正規的旗號行騙的，
⑶ 現在微信上操作貸款是真的嗎
您好，現在能提供小額貸款的平台很多，額度基本在500-30萬之間，可通過銀行、網貸等方式申請。小額貸款相比其它貸款雖然額度較低，但放款快、借還靈活，很受青睞。只要選擇正規的大平台，資金和信息安全有保障，就可以放心使用。
推薦使用有錢花，有錢花是度小滿金融旗下信貸品牌，面向用戶提供安全便捷、無抵押、無擔保的信貸服務，借錢就上度小滿金融APP（點擊官方測額）。有錢花消費類貸款，日息低至0.02%起，具有申請簡便、利率低放款快、借還靈活、息費透明、安全性強等特點。
和您分享有錢花消費類產品的申請條件：主要分為年齡要求和資料要求兩個部分。
一、年齡要求：在18-55周歲之間。特別提示：有錢花謝絕向在校學生提供消費分期貸款，如您是在校學生，請您放棄申請。
二、資料要求：申請過程中需要提供您的二代身份證、本人借記卡。
注意：申請只支持借記卡，申請卡也為您的借款銀行卡。本人身份信息需為二代身份證信息，不能使用臨時身份證、過期身份證、一代身份證進行申請。
此答案由有錢花提供，因內容存在時效性等客觀原因，若回答內容與有錢花產品的實際息費計算方式不符，以度小滿金融APP-有錢花借款頁面顯示為准。希望這個回答對您有幫助。
⑷ 微信上發的借條有法律效應嗎
1、微信的聊天內容也是證據的一種，屬於電子輔助證據。
2、證據是否具有法律效力，是否符合證據的規則要求，看其是否能證明要主張的。
微信上借條照片僅只能說明有借條存在不能作為借款的證據。所以要及時向借款人拿到借條才受法律保護的。
(4)以微信聊天的方式貸款生效嗎擴展閱讀：
相關案例：
2014年2月4日,最高人民法院發布《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》,並於當日起實施。司法解釋進一步明確電子郵件、簡訊、微博客、網聊記錄等電子數據形式可作為民事案件的證據。
2月5日,上海市浦東新區人民法院一審宣判了一起「微信借條」案,對微信證據效力作出了判定。
張某是原告深圳牛樟芝制葯有限公司的法定代表人。被告李某是被告樟芝(上海)投資中心的法定代表人。2014年7月10日,原告向樟芝(上海)投資中心匯款人民幣5萬元,並在客戶回單用途摘要一欄寫上「借款」字樣。
「借款後,兩被告於7月11日寫了一張借條,然後通過微信拍照的方式發給了原告公司法定代表人張某。」庭審中,原告律師當庭出示手機微信照片,證明被告向原告借款的事實。
原告所稱的「微信借條照片」,載有「樟芝(上海)投資中心有限合夥向深圳牛樟芝制葯有限公司借款人民幣5萬元」字樣,借款人處有兩被告印章。「借條」除日期外其餘內容均為列印。
兩被告則堅持認為,原告和被告樟芝(上海)投資中心不存在借款關系,原告系被告投資中心的合夥人,因各合夥人出資款均未到位,故原告出資5萬元以保證被告樟芝投資中心正常運營。5萬元不是借款,不應當返還。
對於客戶回單,被告反駁道:「用途摘要是原告自行填寫,是原告自己的意思表示。」至於微信照片,被告則對其真實性有異議。
原告則主張:「原告已經認繳了資本,只是沒有出資。雙方並沒有就墊付費用進行過約定,原告也沒有介入日常運營管理。被告將借款和公司設立資本混為一談,沒有事實依據。」
為證明「微信借條」的真實性,原告欲對微信進行公證,後因公證機關無法對真實性進行證明,故未能提供公證材料。
針對原、被告對5萬元微信借條真實性的爭議,主審法官馮靜審理後認為,原告未能充分證明微信照片中的借條真實存在,也未能證明系爭微信照片為被告方所發,故對微信借條的真實性,法院無法採信。
不過,被告在庭審中明確,5萬元款項為原告的墊付款,待今後各出資人出資到位後再歸還原告或者雙方協議轉為出資。同時,結合原告向被告樟芝投資中心匯款用途明確記明為「借款」等情況,法院依法認定涉案5萬元系原、被告之間的借款。而鑒於原、被告未約定還款時間,故原告可依法隨時向被告方主張還款。
此外,被告李某雖然是被告樟芝(上海)投資中心的法定代表人,但5萬元並非其個人借款,故被告李某不是適格被告。
綜上,法院依法判定被告樟芝(上海)投資中心歸還原告借款人民幣5萬元。
⑸ 微信直接可以貸款的方法
沒有哪個平台可以直接可以貸款的，目前只有支付寶有借唄花唄，但還要看你的信用分多少，額度不同的，微信沒聽說有這個業務。利息都達到1分多利息。
⑹ 微信聊天記錄能作為民間借貸的證據嗎
微信等聊天記錄可作為證據。
經濟持續下行，導致諸多行業經營困難、資金鏈斷裂，借款人無法按期還款，債權人訴至法院催要借款的情形明顯增多。
在數量增長的同時，案件也出現一些新的特點，如經營性大額借貸比重上升、新型證據頻現、借款人主張返還高息的案件明顯增多等。在審理此類案件中，已出現大量使用QQ、微信等聊天記錄作為證據，還有語音內容。
如果雙方通過QQ、微信等方式溝通協商，在債權憑證缺失或存在瑕疵，借款交付證據不是很充分的情況下，提交相應QQ、微信記錄有時可以作為有力的佐證，甚至成為決定借貸事實成立與否的關鍵，故留存相應記錄，往往能夠起到有備無患的作用。
(6)以微信聊天的方式貸款生效嗎擴展閱讀
微信語音作為存儲在電子介質中的錄音資料，適用電子數據的規定，但不能作為單獨定案依據。
微信語音作為存儲在電子介質中的錄音資料，適用電子數據的規定，但不能作為單獨定案的依據。微信語音具備證明效力應當符合以下條件：保存原始記錄；
微信語音中記載的內容清晰、准確，雙方就所談論的問題均有明確表態；由於微信語音存在易改變、難識別等特性，以其單獨作為證明依據，有時並不充分，故除微信語音外，還應充分提供其他證據佐證。
⑺ 說微信可以貸款是真的嗎
目前很多假的，很多騙局都是弄成一個公眾號然後進行詐騙 或者收集用戶資料。
貸款消費的的含義是指消費者向銀行和其他金融、非金融機構借貸，用於購買房屋、汽車或醫療、旅遊等消費型支出的一種消費形式。
貸款結清後，借款人應持本人有效身份證件和銀行出具的貸款結清憑證領回由銀行收押的法律憑證和有關證明文件，並持貸款結清憑證到原抵押登記部門辦理抵押登記注銷手續。
貸款特點:是貸款消費以信用為基礎，消費者與貸款的機構夠成了借貸關系，按照約定按時還付利息，是貸款消費主要用於購買大件消費品以及大額服務。
貸款作用
一、從消費者角度講，主要是滿足消費者的生活需要，提高消費者的生活質量；
二、從生產和消費的關繫上講，消費對生產有反作用，特別是經濟進入了買放市場後，消費對經濟的反作用更為突顯。
三、從通過刺激消費拉動經濟增長的宏觀調控證詞來講，在發揮消費對生產的拉動作用中，貸款起到推動作用。