A. 企業法人借款用本企業擔保成立嗎
不可以
擔保人滿足條件：
與本案無牽連；
享有政治權利，人身自由未受到限制；
在當地有常住戶口和固定住所；
有能力履行擔保義務。
保證人資格的特殊規定
具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。但是，不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同後，又以自己沒有代償能力要求免除保證責任的，人民法院不予支持。
根據民法通則的有關規定，個體工商戶、農村承包經營戶是公民的一種特殊形態。因此作為保證人的公民，也可以是個體工商戶、農村承包經營戶。
可以充當保證人的包括：依法登記領取營業執照的獨資企業、合夥企業；依法登記領取營業執照的聯營企業；依法登記領取營業執照的中外合作經營企業；經民政部門核准登記的社會團體；經核准登記領取營業執照的鄉鎮、街道、村辦企業。
企業法人的分支機構未經法人書面授權提供保證的，保證合同無效。企業法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。
以公益為目的的事業單位、社會團體不得充當保證人。而從事經營活動的事業單位、社會團體為保證人的，如無其他導致保證合同無效的情況，其所簽定的保證合同應當認定為有效。
第六，國家機關在接受外國政府或者國際經濟組織提供的貸款的過程中，並經國務院批准後可以作為保證人。其他情況下不允許作為保證人。
B. 法人個人房產抵押以公司名義貸款自用
您好，這個情況屬於個人從公司借款，需要經過股東會決議通過。貸款無法償還的情況下，公司應當承擔責任，擔保人房產承擔擔保責任。股東以出資為限對公司承擔有限責任。
C. 假如我是企業法人，以自己的企業做擔保為別人貸款，現在那人破產了，還不上，我應該承擔怎麼樣的責任
以自己的企業做擔保為別人貸款，現在那人破產了還不上，應該全部承擔連帶責任而發放的貸款。
擔保貸款是指借款人不能足額提供抵押(質押)時，應有貸款人認可的第三方提供承擔連帶責任的保證。保證人是法人的，必須具有代為償還全部貸款本息的能力，且在銀行開立有存款帳戶。保證人為自然人的，必須有固定經濟來源，具有足夠代償能力，並且在貸款銀行存有一定數額的保證金;保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。保證人發生變更的，必須按照規定辦理變更擔保手續，未經貸款人認可，原保證合同不得撤銷。
擔保貸款就是根據借款合同或借款人約定用借款人的財產或第三人財產為貸款保障，並在必要時由第三人承擔連帶還款責任的一種貸款。
而連帶責任人中任何一人對違反法律義務的後果都必須負全部責任。 比如：自願簽訂協議，共同出資和經營，共負盈虧和風險，對外負無限連帶責任的聯 合；在連帶責任保證中，保證人對債權承擔連帶責任；因委託書授權不明，被代理人應向第三人負民事責任，代理人負連帶責任；代理人與第三人惡意通謀，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責任；租賃合同約定由房客支付物業費，物業公司可直接向房客收取，但業主要承擔連帶責任；司機肇事，車主承擔連帶責任；簡言之，連帶責任是按份責任的對稱。它是指兩個以上的債務人，共同負責履行清償同一債務的行為。
因此，擔保貸款，需要承擔為別人擔保貸款而貸款人破產導致需替為還款的風險。
D. 請問法人代表超過60周歲，企業貸款（抵押或者擔保）還可以嗎和銀行有關系嗎
可以不用法人名義為企業貸款。民生銀行的商貸通對於目標客戶認定為，企業法人或實際控制人。實際控制人的范圍就廣了。
你們法人是60了，你們法人的子女沒到吧。叫你們法人出具他子女是實際控制人的證明。去銀行拿錢去吧 哈哈哈
從銀行貸款並不難，只是銀行對於貸款知識的普及很不負責。
E. 公司法人擔保貸款與個人財產有牽連嗎
公司一般為有限責任公司，比如注冊資金100萬，擔保80萬。只承擔80萬的風險，如果公司賬上有現金流80萬，會被直接劃走，與個人財產無關。現金不夠80萬，以公司資產抵債，還是與個人資產無關。資產總和（包括現金等）仍不夠80萬，有多少賠多少，還是與個人資產無關。
但有一種情況：如果有惡意抽逃資金的行為，將會執行個人財產。
F. 企業設備抵押貸款的同時需要法人個人財物擔保嗎
不需要
為了破解企業融資難題，一些貸款機構推出了設備抵押貸款業務，但是辦理此項貸款時，企業必須滿足以下條件：
1、必須有按時足額還款的能力；
2、有足夠的材料證明抵押人擔保意願明確；
3、在確定抵押物權屬狀況的情況下承諾辦理貸款；
4、有抵押人同意用設備抵押的合法承諾。
此外，還要注意兩點：
1、單位股東或法定代表人以個人名義同意以公司資產作為擔保的，擔保合同無效；
2、貸款機構受理設備抵押貸款時，必須確認在貸款到期內，該設備在使用期限內。
望採納！！！
G. 企業法人為自己企業擔保貸款符合法律規定嗎
可以以個人的財產為公司提供擔保
H. 企業的法人在企業抵押貸款時銀行要求法人以個人的身份擔保並簽定擔保協議是否合理、合法
銀行這么做，主要是考慮現在很多公司的財產財物包括會計管理，和公司的法定代表人並沒有嚴格分開，這也是現在社會上的普遍現象。為了防止公司法定代表人侵吞或者掏空公司財產，才有這樣的要求。，既然是協議，那就是基於雙方認可的條款，要是你對這樣的條款不同意，完全可以不和銀行簽訂貸款合同，也不從這家銀行貸款，另找別的銀行去談貸款就是了，其實銀行這么多，如果你真的有抵押物，或者企業經營的很好，我想會有很多企業願意貸款給你的。
I. 本公司法人貸款，本公司可以擔保嗎
公司為股東、實際控制人及第三人提供擔保的效力
浙江高院解答：
（2010年）問題4：有限責任公司為股東、實際控制人、董事、監事或其他高管人員的債務提供擔保，應如何把握債權人的充分注意義務？如有限責任公司章程規定公司不得對外提供擔保，公司對外擔保效力如何？相對人是否有審查公司章程的義務？（舟山中院、寧波北侖法院、玉環法院等）
最高人民法院民二庭宋曉明庭長在接受《人民司法》記者訪談時，就公司對外擔保的相關問題闡明了原則意見（載《人民司法》2007年第13期），其意旨是：
實踐中傾向認為，公司章程關於公司擔保能力、擔保額度以及擔保審批程序等方面的規定，系調整公司內部法律關系的規范，在公司內部產生相應的法律後果，通常不能對抗擔保債權人等公司以外的第三人，對以擔保違反公司章程的規定為由主張擔保關系無效的，除非涉及公司為內部人員提供擔保，一般不予支持；公司法第十六條第二款是公司為股東和實際控制人提供擔保應當遵守的特殊規定，該規定是強制性的，應為擔保協議生效的必要條件；當公司為董事、監事和高管人員的債務而與債權人簽訂擔保協議時，債權人應當注意公司法第一百四十九條對董事、監事和高管人員交易行為的規定，了解股東對相關人員提供擔保的意思表示，若擔保不符合公司章程的規定，應認定擔保協議缺乏生效要件；公司提供的擔保協議被認定為未生效，公司應當承擔締約過錯責任；債權人如果不能證明其盡到了充分注意義務，亦應承擔相應的過錯責任；公司因締約過失承擔賠償責任後，因無法向主債務人追償而產生實際損失，公司或公司股東可以請求相關責任人員對公司的損失承擔賠償責任。
結合前述意見，應當注意的是：
（1）債權人在接受擔保前，是否有查閱提供擔保的有限責任公司章程的法定義務，法律沒有明確規定，最高人民法院終審的(2002)民二終字第45號案（載該院民二庭編《民商審判指導與參考》第3卷）判決理由認為，公司不能以董事違反章程越權簽訂合同的理由對抗其他第三人。但該案件系不適用修訂後公司法的案件，審判實踐中對於該問題仍存在不同認識。結合章程作為公司自治規則的特徵和我國尚未建立有限責任公司章程開放查閱的現狀等因素，認為債權人不負有審查公司章程真實性的義務的觀點，有相應的依據。前述宋曉明庭長提及「若擔保不符合公司章程的規定，應認定擔保協議缺乏生效要件」，也是針對公司為董事、監事和高管人員的債務提供擔保的情形。
（2）2010年2月，中國銀監會發布了《流動資金貸款管理暫行辦法》、《個人貸款管理暫行辦法》。這兩個規范性文件與去年發布的《固定資產貸款管理暫行辦法》和《項目融資業務指引》，並稱「三個辦法一個指引」,作為銀監會的貸款新規，初步構建和完善了我國銀行業金融機構的貸款業務規范框架，將作為我國銀行業貸款風險監管的長期制度安排。貸款新規主要從規范貸款業務流程、防範貸款風險、保護金融消費者權益的角度提出監管要求。「三個辦法一個指引」的實施，對於審理金融機構借款合同中涉及對擔保債權人注意義務認定的影響，需要在審判實踐中進一步關注。
（3）涉及債權人注意義務審查和公司為股東提供擔保爭議的相關案件，應把握債權人、股東利益的適度平衡。《最高人民法院公報》2006年第7期公布的該院終審的（2006）民二終字第49號案件裁判摘要認為，就有限責任公司而言，當公司債權人與公司股東的利益發生沖突時，應當優先保護公司債權人的利益。該裁判要旨體現的民法解釋學方法，對審判實踐具有參照價值。
（2011年）問題40.公司為股東或者實際控制人的債務提供擔保，未經股東會決議，擔保的效力如何認定？（金華中院、江干法院、溫嶺法院）
這一問題在我庭《關於商事審判若干疑難問題的理解》（浙法民二（2010）15號）問題4的解答中已經提出裁判性思路，在此不再贅述，需要指出的是，今年最高人民法院民二庭宋曉明庭長在《人民法院報》撰寫《關於商事審判若干疑難問題的思考》一文，就這一問題提出基本思路，我們在實踐中要注意統一到最高法院的思路上來。
首先，公司為股東或實際控制人提供擔保的，按照《公司法》第十六條第二款的規定必須經股東會或者股東大會決議。而如果公司是為股東或實際控制人之外的他人提供擔保，同條第一款則規定由章程決定究竟是需要董事會決議還是股東會決議。可見，並非公司對外提供的所有擔保都需要股東會作出決議。只有在公司為股東或實際控制人進行擔保時，是否經過了股東會決議同意才應成為公司擔保效力的考量因素。
其次，公司為股東或實際控制人提供擔保，未經股東會（股東大會）決議的（比如公司董事長代表公司直接在為股東的擔保函中簽字確認的），有觀點認為擔保應無效，理由是合同法第五十條規定：「法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。」而既然《公司法》第十六條第二款明確要求由股東會決議，接受擔保的債權人應當按照該款的要求查看公司股東會決議，其不得以不知道法律為由來主張自己為善意，所以公司未提供股東會決議時，債權人並不構成善意，債權人此時應當屬於《合同法》第五十條規定的「知道或者應當知道」，所以該擔保應當無效。而且，這種觀點進一步認為，由於違反了公司法第十六條第二款的擔保歸於無效，所以該款在性質上屬於效力性強制規范。
公司為股東或實際控制人進行擔保，即使未經股東會決議，也不宜籠統認定該擔保無效，應當根據不同情形分別判斷。對封閉性公司，比如有限公司或未上市的股份公司，由於股東人數少，股東通常兼任公司董事或高管，管理層與股東並未實質性地分離，股東對公司重大事項仍有一定的影響力，該類事項即使未經股東會決議，但通常也不違背股東的意志。況且封閉性公司不涉及眾多股民利益保護、證券市場秩序維護等公共利益問題，因此，能否絕對地以未經股東會決議為由認定擔保無效，值得商榷。但是如果是公眾公司，比如上市公司為股東或實際控制人提供擔保，應當審查該擔保是否經過股東大會決議同意，未經股東大會決議同意的擔保，屬於重大違規行為，侵害了眾多投資者利益，擾亂了證券市場秩序，應當認定無效。尤其是在接受擔保的債權人是商業銀行等專業金融機構時更是如此。應當注意的是，商業銀行接受擔保時對股東大會決議僅負形式審查的義務，不應要求其進行實質審查，比如即使上市公司提供的股東大會決議是偽造的，也不應影響擔保的效力。
J. 請問，公司法人+抵押貸款，建行等銀行有那些條件
對公司的注冊資金大小，公司成立的年限等等有無要求？
一般對公司注冊年限是有要求的，一般要求半年至一年以上。具體要根據當地分行的政策來定。不同銀行要求也不一樣。
對房屋抵押的面積大小，新舊程度，及一個全款房的房產證上所佔比例有無要求？
房屋面積和新舊程度也是有標準的，如果房產證有多人名字，抵押貸款需要所有產權人簽字確認。
法人名下是全款房，配偶與他的父母的全款房能否做為抵押物？
配偶和他父母的全款房也是可以操作的，不過流程手續不一樣。
不知道你資金需求是多少，有什麼要求，建議多對比幾家銀行吧。