1. 網貸要提前交費，是真的嗎
1、對於提前要收取費用的盡可能的不要去貸，也不要去交；
2、多數網貸就是高利貸，這一點要有明確的認知。雖然監管加強，部分相對正規的平台調整了貸款利率，但是依然在36%年化利率上下浮動。為了降低風險，往往還款方式設計的跟信用卡分期差不多，看著年利率10%左右，真實利率基本都不低於30%。
2. 你如何看待超前消費,非法網貸的心裡變化
這樣的心理因素不是很好的，自身條件如何不影響任何的，何必不花費於自身不相符的條件了，會自找麻煩的。
3. 五部委規范大學生消費貸，網路貸款會帶來哪些隱患
我國貸款存在著各種各樣的隱患，尤其是對於沒有賺錢能力的大學生來說，如果過度依賴網路貸款，對於他們的學習和生活會造成非常大的影響。
然後對這些不太懂金融知識的大學生，進行一定的網路訛詐。而在前幾年也因為不少的網路貸款導致一些大學生走向了絕路，甚至是結束掉了自己的生命，所以說國家為了診斷這一狀況，國家又提出了相應的整改措施。現在已經嚴格的要求大多數的網路貸款公司不能夠把這些消費貸款借給這些大學生，不能夠讓這些大學生提前消耗掉他們的未來支出，也要讓這些大學生懂得節約支出的重要性，同時也要對這些大學生進行相應的金融知識教育，讓他們明白其中蘊含的陷阱。
4. 小貸公司不得向大學生發放互聯網消費貸款，大學生該如何避免提前消費
我覺得首先應該樹立正確合理的消費觀念，其次，應該找准自己應該屬於哪一類消費群體，其實說得明白一點就是希望大學生可以不要去因為攀比心理去選擇提前消費，最後我覺得其實應該加強這方面的管理，比如小貸公司不得向大學生發放互聯網消費貸款這種相關規定，其實大學生根本沒有必要提前消費，我們那時候讀書就沒有這么多什麼提前消費的平台和渠道，所以也根本就不會有提前消費的行為，所以這個問題和如今的形勢和一些消費觀點的改變也是有很大的關系。
加大監管力度
其實大學生其實根本就沒有必要提前消費，所以相關部門應該加大這方面的執法和監管力度，比如這次規定小貸公司不得向大學生發放互聯網消費貸款的舉措就很好，因為確實對於大學生來說他們沒有這個能力去償還，所以也沒有必要向他們推薦這個業務，這樣才能從根源斷了他們這樣的想法，我覺得其實最重要的是大學生自己應該有一個正確的消費觀念。
5. 我今年22歲，喜歡超前消費，但是從沒辦過信用卡，只用花唄借唄，網貸也差不多還清了，現在醒悟來得及嗎
提前消費只是一種消費習慣，這種東西只要不是特別沉迷，比如說，一個月掙3000，你花1萬，那麼就是入不敷出的。這種消費觀念才是真的不可取，但是如果你消費的金額自己完全有能力去承擔，那也沒關系的，畢竟，現在的社會消費習慣基本都是這樣的。
6. 網貸消費合理嗎通過網貸來提前消費正確嗎
存在即為合理
需求才是硬道理
但目前個人覺得網貸還是處於畸形放任發展階段
該行業最大優勢和問題就是無監管，所以在一定程度上替代了正規。借。貸。行業
操作方便，門檻小，但是問題也很明顯，手續不透明，中介收費亂
所以目前該行業還是偏向於高111利111貸的
這樣的提前消費，短期內能促進經濟跳躍式發展，但是無疑是飲鴆止渴
7. 90後超一半網貸，超前消費真的好嗎
這是個非常有爭議的問題，網貸這種超前消費，可以說用的好了可以緩解生活壓力，用的不好就成為更大的生活負擔。
比如我自己，最近挺缺錢的，連孩子們的學費都交不起了，前天突然想到我妹跟我說過的網貸，就去借了一筆錢，緩解燃眉之急，我們一家也可以緩上一口氣，不用再擔心老師催學費了。
網貸就如同別人為你准備的一把鑰匙，是開門還是關門還是要看拿鑰匙的人怎麼選擇。所以說網貸就是雙刃劍，是利是弊用的人自己知道。
8. 人民日報揭露網路貸款套路，網路貸款可信嗎
人民日報揭露網路貸款的套路，網貸再一次在網路上引起了廣泛的討論和關注。經過那麼多網路貸款的案例，我們都知道網路貸款千萬不能信。我們都知道所謂的網路貸款，就是那些不法分子，假借幫助他人度過經濟難關，誘使受害人和他們簽訂不平等的協議，然後這些人通過虛增貸款金額、肆意認定受害人違約、隱藏受害者還款證據等手段，讓受害人的債務猶如滾雪球一般，越滾越大，受害者不但沒有解決自己的經濟危機，反而在網貸這條不歸路上，越走越遠。很多受害者因為還不起網貸，被不法分子以各種手段逼債，很多受害者的生活受到了嚴重的影響，甚至很多受害者家庭都因此陷入了困境，一些受害者因為承受不住內心的壓力，選擇了極端的方式，通過自殺來擺脫網貸！
網路貸款有風險，我們一定要根據自己實際情況和還款能力，進行理性消費，如果要提前消費，也要保證自己能夠還清借款，不然只會讓自己掉入萬丈深淵！
9. 消費貸款適合提前還么
看你簽的合同了，具體需要根據你合同財知道怎麼做，主要是要看利息，利息不能接受也不用著急還款的，具體的可以看名字學習下，希望對你有幫助，請採納 謝謝！！