1. 担保人以房产担保是否犯骗取贷款罪
担保人即保证人。依据《中华人民共和国民法通责》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国担保法解释》，在不同情况下，保证人需要承担的责任有：民事责任、民事连带责任、担保（保证）责任、赔偿责任；你妈的情况，怎样才能证明是被骗为甲的？这是问题的关键，要找出嫩让法律认可的认可的证据，才能摆脱这个债务。凭嘴说，是没有办法证明被骗的。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
2. 借款人诈骗，担保人还负责任吗
担保人的作用就是保证债权人实现债权，如果债务人不履行担保义务，担保人必须承担责任。建议你可以看一下担保法。
3. 借款人诈骗银行贷款，并且欺骗担保人签字，担保人还用承担担保责任么
按实际情况，由于银行并没有存在过错，借款人诈骗银行货款的，担保人仍然有义务就贷款承担担保责任，另外，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
相关法律规定：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4. 骗取他人做担保然后消失了是不是构成一种罪
这个要看债务人的行为是否被认定为诈骗。如果构成诈骗罪，则担保人不用承担责任，否则，担保人应当承担责任。
其理由是根据最高院的两个复函：
《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的复函》
新疆维吾尔自治区高级人民法院：
你院（1990）新法民请字第2号《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理》的请示报告收悉。经研究认为：冯树源从胡强处“借款”的行为既已被认定为诈骗罪行，胡强追索冯树源所“借”四万元则属刑事案件中的追赃问题。因此，对胡要求受冯欺骗的“担保人”代偿“借款”的纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理。一审法院裁定驳回起诉是正确的。
《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的收取担保费用的保证人代偿“借款”应如何处理的请示的函》
广东省高级人民法院：
你院粤高法［1994］25号《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的收取担保费用的保证人代偿“借款”应如何处理的请示》报告收悉。经研究认为，借款人携款外逃，未被认定为诈骗犯罪，人民法院不宜以借款人借款系欺诈行为为由认定借款合同无效，也不能据此认定作为以合同的保证合同无效。债权人可依法请求保证人履行合同。收取担保费用的保证人较无偿提供担保的保证人承担更多的义务。保证人提出自己也是诈骗犯罪的受害人的免责理由不能成立。你院提到的我院［1990］民他字第38号函效力问题，查该函是对新疆维吾尔自治区高级人民法院请示的一起。
从以上两个复函可以看出，债务人是否构成诈骗罪，是判断担保人是否要承担责任的依据。
其法条依据在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
债务人构成诈骗，则主合同无效。在此情形下，担保人无过错的，则无须承担责任。
当然，如果你的保证合同中约定，主合同无效，担保合同仍有效，那么，你仍有可能需要承担责任。
至于诈骗与否的问题，并不是按常人的理解，需要由法院作出认定。
5. 担保人骗贷款人钱可以报案吗
可以啊 怎么被骗了
6. 在一起贷款案件中，贷款人涉嫌骗取贷款罪，信贷人员涉嫌违法发放贷款犯罪，担保人还用承担还款责任吗
主合同无效的，从合同也无效。本案中担保人如不是和借款人共同协商骗贷的，不应承担担保责任。
7. 代替担保人签字构成骗取贷款罪吗
1、冒名顶替的签名，未经允许或追认的签名，都是违法的，需要行为人自行承担责任。
2、虚构事实，隐瞒真相等手段骗取贷款，则构成骗取贷款最。
8. 贷款人骗取担保人材料，担保人应该到公安局立什么案。
仅仅是利用你的担保材料，事实上担保合同没有你签字的，合同不成立，你不承担责任
9. 诈骗罪担保人不知债务人诈骗企图，担保人是否承担责任如何举证
债务人如果涉嫌诈骗，那么债务人和债权人订的合同无效，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保人不需要承担法律责任。
1、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（3）以合法形式掩盖非法目的；
（4）损害社会公共利益；
（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定： 有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（1）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（2）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
3、根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
(9)骗取贷款罪担保人扩展阅读：
1、当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；
2、保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
10. 贷款中有担保人的,担保人明知和不明知贷款人骗取贷款的两种情形法律责任认定
都一样啊，承担保证责任。除非贷款人行为已经构成犯罪，否则也还是承担保证责任，是连带保证就承担连带保证义务，一般保证就承担一般保证义务，是不是明知不影响保证人承担保证责任。