❶ 公司之间借款如何规避法律规定
最高人民法院奚晓明法官在全国法院商事审判工作座谈会上的讲话中，明确指出：就企业间的借贷而言，既包括具备金融从业资质的小贷公司、典当公司等非银行机构与企业间的借贷，也包括不具备金融从业资质的企业之间的资金拆借行为。
在商事审判中，对于企业间借贷，应当区别认定不同借贷行为的性质与效力。
对不具备从事金融业务资质，但实际经营放贷业务、以放贷收益作为企业主要利润来源的，应当认定借款合同无效。
在无效后果的处理上，因借贷双方对此均有过错，借款人不应当据此获得额外收益。根据公平原则，借款人在返还借款本金的同时，应当参照当地的同期同类贷款平均利率的标准，同时返还资金占用期间的利息。
对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。
❷ 关联方企业之间拆借资金多少有要求吗
关联企业之间资金拆借问题在民营企业中比较常见，每年审计实务中也有很多财务人员对此进行询问。从我国税务实践中来看，资金拆借主要涉及两个税种：营业税和企业所得税。
❸ 关联企业资金拆借利息处理
借款总额超过注册资本的50%以上不得在所得税前扣除。
开票后应交相应的营业税和企业所得税，但可合并一在齐调增调减后实际缴纳。
如果作为投资，参照投资准则处理，作为投资收益等处理方式进行。
❹ 1.请问关联企业拆借资金，不收利息，要缴纳增值税吗
营改增后，单位之间无偿借款，视同销售缴纳增值税。
按照《财政部 国家税务总局 关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税〔2016〕36号）附件1《营业税改征增值税试点有关事项的规定》：
无偿借款给企业使用,不收取利息的企业需要视同销售按贷款服务缴纳增值税,利息收入按银行同期同类贷款利率计算。
❺ 禁止非金融企业之间非法资金拆借……
1.是的。高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。但是，司法解释有对非金融企业间借贷融资有特殊规定的（如对存单借贷），按特殊规定处理。
根据《贷款通则》第74条“企业之间擅自办理借贷或者变相借贷的，由中国人民银行对出借方已取得或者约定取得的利息予以收缴，并对借入方处以相当于银行贷款利息的罚款”。不过，最近两年的司法实践中对于上述司法解释中援用已经出现重大的变化，有关非法借贷约定利息的处理和处罚办法不少情形已不适用，实践中多判无效（有的甚至对效力不做正面的评价），但多判令归还本金，且判令支付同期银行贷款利率或者存款利率计算的利息，对出资方已经取得或约定取得的利息不再予以收缴，对另一方也不再处以相当于银行同期贷款利息的罚款。
2.虽然合同是无效的，但是不是法律不保护，不发生一点效力，而是不发生合同当事人预期的效力。在企业间的借贷行为中，因借款主合同无效而导致担保无效，对出借方是重大风险。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”
3.审判实践中对这类合同的处理是这样的
（1）对借贷本金的处理。
借贷本金作为无效借贷合同的标的物，应当全额返还给出借方。《合同法》就合同无效的处理有详细的规定,返还原物或资金，都有过错的，各自负责。
（2）对借款利息和损失的处理。
在借贷合同被确认无效后，对合同中约定的利息和利润一般不予保护。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项的规定，对借贷合同中约定的利息或利润应予收缴，并对借款人处以相当银行利息的罚款。 《贷款通则》第73条规定：“行政部门、企事业单位、股份合作经济组织、供销合作社、农村合作基金会和其他基金会擅自发放贷款的；企业之间擅自办理借贷或者变相借贷的，由中国人民银行对出借方按违规收入处以1倍以上5倍以下罚款，并由中国人民银行予以取缔。” 可见，对于出借方来说其取得的利息予以收缴，同时对出借方处以所取得利息l倍以上5倍以下的罚款，对借款方处以相当于银行利息的罚款。而对于借入方则相当于按约定利息（ 被收缴）使用了一笔资金。
❻ 发现上市公司有和非关联方公司资金拆借的情况，应该怎么办需要写在审计报告中吗
资金拆借有什么问题呢？何况是和非关联公司之间，如果他们是按正常的借贷利息，这不是很正常的交易吗？没人规定借款必须从金融机构取得。最多在后面附注里做个披露，如果这都要往报告里写，那审计报告得有多长啊？
还有这种事你应该问你的项目负责人不是更直接，能做上市公司审计的事务所，项目负责人应该还是比较专业的了！
❼ 从关联方拆借资金是合法的吗
企业之间不能否相互拆借资金，过去都是从金融管理秩序角度讲的，据说这样做扰乱金融，所以不允许。1993年公司法施行以来，这种看法也没什么改变。合同法借款合同由于并没有明确借款合同的出借人只能是银行，所以就有了企业之间到底能否相互拆借资金的借款合同效力问题。
根据现行法律制度，企业无外两种，一种法人，一种是非法人。企业法人都有自己的章程，企业的法定代表人能不能将企业的资金借与他人使用，要看该企业法人的章程是否允许。一般来说，企业法人借入资金章程都是允许的，不论向谁借都可以，但是企业法人借出资金，董事长、执行董事、厂长、经理是没有这个权限的，如果企业是公司的话，那么企业法定代表人将公司的资金借与他人使用，就属于违章挪用，是要受到责任追究的。因此企业法人之间相互拆借资金，一般来说是事实不能、客观不能，所以合同法第50条规定它不属于合同法第52条的各种无效合同。说是相对无效或者效力未定的合同都可以，只是没什么实际意义。有意义的是出借方可以根据公司法、章程主张无效，提前追回借款，并有权要求责任人赔偿损失。从这个意义上讲，企业法人，特别是公司，只要不是银行，过去不能出借资金，现在有合同法就是更不可以的事情。活口只在合同法第52条上，出借资金符合章程、履行了必要的表决批准手续的，那就是有效的。
非法人企业看起来问题似乎更简单一些，实则不然。因为非法人企业里论简单，只有一个公司和个人独资企业简单，因为法定代表人、业主都是说了就算的。合伙企业里执行合伙有没有权力出借企业资金，也要看合伙协议是不是允许、允许的话，需要履行哪些手续。
一般而论，企业之间是不能相互拆借资金的。但是这并不意味着法院还可以象从前那样，对于企业之间的借款合同根据法复〔1996〕15号批复有认定合同无效和处罚的司法权。
❽ 非金融行业的关联企业间拆借资金，借款利息收入除所得税外，还涉及交哪些税。
按照税法规定，非金融企业发生资金拆借，按照金融企业贷款行为处理，需要按照5％的比例缴纳营业税，纳营业税肯定也得有各项附加费了，地方教育发展费、平抑基金是地方性税收，需要问你们主管税务机关，没有全国性的规定，想避税除非你做年审的时候审计企业放你们一马，但是这都是违规操作，存在税务风险，正规的事务所肯定会让你们按照不低于银行利率调整利息所得额的。
PS:非金融企业资金拆借是违法的，但是税法上有规定，相当于税务上承认资金拆借合法，实际操作过程中非金融企业资金拆借太多了，基本没有法律风险