企业贷款额度和贷款利率管制没关系。计算企业贷款额度，首先需要确认该企业年度授信额度，有授信额度就基本等于有贷款额度了，授信额度的测算则需要结合企业近三年和最近月份的财务报表的数据显示，报表的审计情况，企业经营者和企业整体以及内部员工等的实际能力和配合程度等情况等等综合来确定企业的信用等级，然后根据企业的信用等级结合企业销售情况、企业规模、以及流动资产周转率、存货周转率、应收账款周转率等十几项比率综合考虑得出企业的年度授信额度。另外还需要参照企业融资额度测算中测算企业的融资需求额度:估算未来一年营运资金需求量/营运资金周转率，在保证融资需求额度小于年度授信额度的基础上，该需求额度就可以认定为企业的该年贷款额度了。
最后，就算授信额度增大了，也不等于贷款能发放下来。贷款能否拿到要看银行的放贷指标总额。当指标全满了，只有在一些企业还贷之后才可以发放贷款。就在这上半年，有不少企业就算有授信和贷款额度，还按银行要求花了些钱买了理财产品或支付额外的行政费也拿不到贷款。
B. 我国金融机构贷款利率上限现在还有有管制吗 如没有的话什么时候取消的
没有，但法院一般按基准利率的四倍判是否高利贷。所以一般控制在基准利率四倍以下
C. 央行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制,商业贷款利率上限取消了吗
不是，上限取消意味着在一定范围内可以灵活的调整利率；但是基准利率还在，其4倍以上为高利贷这一说法一直没有变。
D. 利率管制的管制弊端
概括地说，利率管制有下述几个弊端:
1、导致利息负担与收益的扭曲。
政府对利率管制的显著特征是将管制利率控制在市场利率以下。由于存款者所获得的利息收入与借款者所支付的利息成本相对偏低，造成利息负担与收益的不均。利益的最大损失者是存款者。
2、导致信贷配给制。
所谓信贷配给，是指在固定利率条件下，面对超额的资金需求，银行因无法或不愿提高利率，而采取一些非利率的贷款条件，使部分资金需求者退出银行借款市场，以消除超额需求而达到平衡。非利率的贷款条件可分为三类：一是借款者的特性，如经营规模、财务结构、过去的信用记录等；另一类是银行对借款者就借款活动所做的特别要求，如：回存要求、担保或抵押条件、贷款期限长短等；第三类属于其他因素，如：企业与银行和银行个别职员的关系、借款者的身份、借贷员的个人好恶、回扣的有无和多少等。这些非利率贷款条件是利率管制环境下银行解决超额资金需求的常用手段。在信用分配的标准中，一些标准有助于银行减少信贷风险，如企业的资产负债结构、规模、贷款期限等；但也有许多因素不但有悖于资源配置的原则，而且还会助长银行这一垄断行业的不正之风，例如补偿余额，索要回扣，以借款者身份为标准，裙带之风等等。这些标准的存在，一方面变相提高了银行的有效贷款利率，另一方面则为银行及其他部门的相关人员寻租、腐败创造了条件。换言之，利率管制所导致的信贷配给的存在，除了会降低整个社会的资源配置效率外，还会产生败坏银行甚至整个社会风气的不良影响。
3、扭曲资源配置，降低资本产出比率。
根据经济学原理，市场利率与边际生产率相等，低于均衡边际生产率的企业会因其支付不起利息负担而退出借贷市畅?换言之，由资本使用人之间自由竞争所决定的利率将自动的限制资本于那些报酬高的用途上，而将报酬低的投资予以淘汰，发挥推动产业优化升级的作用。利率的这种功能对于资金供给是经济发展瓶颈的国家尤为重要。为了将资本分配于每一单位投资净报酬率最高的用途上，应让利率执行其自然的功能，使资本分配到最具生产力的各种相互竞争的用途上。当廉价的资金掌握在金融机构的手中，而金融机构又为地方政府所控制时，银行贷款就脱离了支持实业企业优胜劣汰的本质，蜕变为一种政府实现政策意志的工具。
但如果政府武断地规定一个低的利率并任意对资本加以分配，完全限制竞争性利率的选择机能，将不可避免地造成资源配置的低效率，使一些资本分配到生产率较低的投资项目上，使每一单位投资的净生产率降低，更加重了资本供给缺乏的严重性。
4、降低金融部门对经济发展的推动作用。
若金融当局对金融部门的存贷款利率进行管制，必然影响资金供给来源。因为存款利率太低，效率低下而又有资金盈余的单位将会进行自我融资而不存入金融机构，结果会导致金融部门萎缩而阻碍金融发展，进而影响资本积累和经济发展速度。
5、降低商业银行的经营效率。
如果政府人为地将存款利率压得很低，表面上看降低了银行的成本，但实际上银行吸收同样的存款量可能付出的成本更高，或在付出同样成本的情况下吸收的存款量减少。为了多吸收存款，银行就可能采取各种隐蔽的方式提高存款利率，如赠送各种礼物、奖品、提前支付利息等。这种行为一旦被监管者发现，银行就要为此付出代价。若要通过合法行为增加存款的吸收，银行只能通过非价格竞争手段，如改善服务的方式进行，如增加服务时间，增设分支机构、网点，改进技术设备等等。这些措施，可能在原利率水平下增加存款流入量，银行的利息成本曲线有可能降低；但由于服务时间的延长和服务质量的改善，必然增加营业费用。
政府对银行贷款利率的管制，通常会导致两种情况发生：（1）如果规定的贷款利率低于证券投资的收益率，则银行就会减少贷款数量，增加对证券的投资；或通过非价格竞争手段，使隐含贷款利率提高。（2）如果由于种种原因，使银行既不能投资于证券，也不能违反规定变相提高贷款利率，则唯一的结果是银行的收益减少，甚至发生亏损。
如果政府对存贷款利率同时进行管制，银行既可能采取前述几种行为方式来对应管制，也可能因为利差基本固定而安于现状，不思进取，不花费精力去改善经营管理，增加收益。
6、黑市盛行。
由于利率管制的存在，银行的存贷款利率低于均衡利率水平，资金需求量超过资金的供给量，促使银行根据各种非利率因素进行主观的信贷分配，这种主观的信贷配给方法不但会降低资源使用的效率，而且必然使一些企业得不到低利率银行贷款，只能求助于黑色借贷市场，以满足其资金需求。这也是在几乎所有的发展中国家都存在黑色借贷市场的主要原因。官订利率水平离均衡利率水平越远，资金黑市就越猖狂。
7、导致整体经济的不稳定。
上述的利率管制的弊端必然影响一国整体经济的发展和稳定。
E. 取消对存贷款利率的管制意味着商业银行存贷款自主定价吗
是的。 就是为了利率差别化,让银行之间竞争
F. 人行放开贷款利率管制对国内银行是好是坏，有何影响
人行放开贷款利率管制对国内银行及企业总体来说是好消息，因为：一是放开贷款利率管制后，才更有利于银行甩开人行利率政策的束缚，更有利于银行自主经营，建立完全意义上的市场经济秩序；二是银行在激烈的同业竞争中下浮贷款利率，更有利于生产经营企业降低财务费用成本。
G. “央行放开贷款利率管制，取消七折下限”是什么意思
央行放开金融机构贷款利率管制，长期来看看。对股市是利好
有利于大企业融资，
对房地产也是有一个刺激作用，
对小的商业银行会有影响的。
全面放开，有利于降低企业贷款成本
使资金更好的流向实体经济
对银行股是利空
。银行股又是权重股
银行股下跌指数很难有好的表现
短期对股市利空
长期是利好，。更有利于调整经济发展的结构
H. 央行全面放开贷款利率管制，，，，这句话是什么意思请懂经济学的你帮我解惑！！谢谢
各大商业银行的贷款利率都是由央行所规定的，全面放开管制，就是说各大商业银行可以自行定制自己的贷款利率，也就是说让他们更灵活，更趋向市场化一点，刺激消费。